Останніми днями фейсбуківська
спільнота підняла питання щодо справи про викрадення пам’ятника Леніну. Як
голова тимчасової комісії та журналіст я займався цим питанням, тому просто зобов’язаний
слідкувати за ходом розгляду справи в суді.
Нагадаю суть справи. Після
того, як пам’ятник, згідно рішення сесії міської ради, був демонтований, його
вивезли на територію гаражів Комбінату комунальних послуг. Ні сесія міскради,
ні посадові особи виконавчої влади не визначили порядку зберігання та
відповідального за зберігання. В результаті, пам’ятник хутко[V1] зник на початку травня 2015
року. Міліція розпочала пошуки та досудове слідство. В результаті перед судом
постав громадянин О, який, начебто, організував та здійснив викрадення. Справу передали
до суду.
Втім, в суді справа почала
поступово розвалюватися. Розгляд проводиться у відкритому слуханні, тому я можу
повідомляти деякі подробиці. Громадянин О на початку процесу заявив про те, що він
пам’ятника не викрадав. Слідство в суді практично підтверджує це. Свідки
показують, що громадянин О дійсно допомагав грузити пам’ятник, але в якості стропальника.
Після погрузки він залишився те території гаражів ККП, де займався
зварювальними роботами. Громадянин О орендує гараж в ККП. Мобільний оператор
повідомив суд, що в цей день громадянин О не телефонував ні одному із своїх,
начебто, спільників.
Не зрозумілі й
економічно-фінансові аспекти справи. У ній фігурує сума 50 тис грн, яку,
начебто, отримав громадянин О від громадянина С. Втім, громадянин, придбав
розпилений метал, показав, що сплатив громадянину С 30 тис грн.
Зараз суд призначив експертизу,
яку мають провести в Києві, дослідивши голову пам’ятника. Її міліції вдалося знайти та вилучити. Експерти
мають з’ясувати з якого металу був виготовлений пам’ятник, його вагу та
вартість.
У мене виникає питання і щодо
запису відеокамери магазину напроти. На ній має бути запис процесу викрадання. Запис
вилучена міліцією, але до справи не додана.
Будемо слідкувати за процесом.
Вадим Степанець
Коментарі
Дописати коментар