Перейти до основного вмісту
На останні сесії міської ради депутат Юрій Сапянов активно виступав проти надання земельної ділянки підприємцю Ч. Серед аргументів були такі. Ділянка знаходиться в центрі міста. Підприємець просить виділити ділянку у 15 м кв, а загальна площа ділянки 41,5 м кв. Надання ділянки по запиту підприємця не дасть можливості використовувати інші м кв в силу специфіки її розташування. А це втрати до бюджету. На сесії депутати погодилися з колегою.
Сьогодні засідала «земельна» комісія, яка і мала вирішити це питання. Напередодні на місце розташування земельної ділянки виїхали депутати міської ради Володимир Дем`янюк, Леонід Пащенко, Юрій Сапянов та відповідні працівники виконкому. Був з ними і автор цих строк.
На місті вдалося з’ясувати, що ділянка знаходиться в центрі міста суто номінально. Адже це в кінці гаражів біля старого цвинтаря з одного боку та яру з іншого. Раніше тут був дитячий клуб «Вектор», яким керував Юрій Сапянов. Розташування ділянки на одного з депутатів справило «незабутнє враження». В процесі дослідження питання виникла суперечка між підприємцем Ч. та Сапяновим щодо площі ділянки. Останній стверджував, що вона складає 41,5 м кв, та показував документи. В той же час у підприємця були інші документи. Із значно меншою площею. Сапянов не переконав членів комісії. Як на мене, то там значно менша площа.
Вже сьогодні, на засіданні, члени комісії погодилися рішенням щодо надання підприємцю запрошуваної землі. При цьому буде відмінено рішенні щодо продажі землі з аукціону. За пів року так і не знайшлося бажаючих її придбати.
Втім, на засіданні комісії не був відсутній Юрій Сапянов. Зокрема я переконаний, що на сесії міськради з цього питання буде суперечка.
Член комісії Леонід Пащенко висловив свою думку з цього приводу. Зокрема він впевнений, що в цьому питанні депутати діяли непрофесійно. Ділянку спочатку виставили на аукціон. Її ніхто не купує. Тоді віддають в оренду. В той же час, підприємець Ч. давно хоче взяти цю ділянку її в оренду. Приймати рішення, а потім відміняти його – це непрофесійність влади. Потрібно депутатам більш ґрунтовно вивчати такі питання, щоб не було таких проколів.









Вадим Степанець

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Громадська рада. Бенефіс Максима Ільченка

В ідбулося чергове засідання Громадської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради. На порядку денному питання облаштування тротуарів та доріг в місті, освітлення вулиць, дитячі майданчики та закупівля необхідного для дитячих спортивних шкіл. Перші три питання в компетенції заступника міського голови з питань ЖКГ. Отже, доповідав Максим Ільченко. Ремонт доріг, тротуарів в місті – це прерогатива міської влади. І фінансування має бути з міського бюджету. Нажаль, міський бюджет, як доповів Ільченко, «потягти» все не в змозі. Зробити ремонт другої об’їзної дороги можливо тільки шляхом спільного фінансування. Міська влада спробує це зробити. Кошти на облаштування тротуару по другій об’їзній будуть закладені на наступний рік. Освітлення міста є актуальним для міста. Максим Ільченко повідомив, що це питання для нового керівника ККП є пріоритетним. Зараз на цій дільниці новий керівник. Він займається впровадженням новітніх технологій, енергозберігаючих ламп. Роботи провод

Військовий проти депутата. Не упереджено

  Сьогодні, на площі, біля будинку міської ради, зустрілися військовий Вадим Бруслик та депутат Світловодської міської ради Максим Бакуменко. Зустрілися, щоб з’ясувати стосунки, публічно, у присутності громадян. Передісторія Ця історія вийшла з Facebook та привернула увагу жителів нашого міста. Мешканець нашого міста Вадим  Бруслик, який зараз захищає нас на фронті, запостив у відео мережі ФБ звернення, в яких він звинуватив депутата у образі його особисто та його сі м’ ю. Крім того, Вадим Бруслик звинуватив Максима Бакуменка у кришуванні підприємця, який є винуватцем у неприємному запаху, що досаджує мешканцям району Табурища та придбанні авто і квартир у корупційний спосіб. У відео Вадим закликав депутата до зустрічі біля будинку міської ради. На зустріч прийшли громадяни міста. Позиції сторін   Бруслик позиціонував  себе у яклсті військового, який захищає свою країну, своє місто, свою сім’ю і хотів би, щоб влада в місті займалася питаннями, які хвилюють його мешканців. В

Представники громадськості результатами роботи депутатської комісії не задоволені

  Результатів рооти комісії з питань законності та реалізації державної регуляторної комісії у сфері господарської діяльності в місті очікувало багато мешканців. Саме ця комісія опікується питаннями етики та поведінки депутатів Світловодської міської ради. Засідання відбулося 1 вересня. На засідання прийшли представники громади. Підсумками роботи членів комісії світловодці розчаровані. Про це говорили мені ті, хто відвідав засідання.    Чому так сталося? Тут все просто. Жителі міста очікують, що міський голова та й весь депутатський корпус, зможе законно втрутитися в конфлікт між депутатом міської ради Максимом Бакуменко та військовим Вадимом Брусликом. Мешканці міста однозначно підтримали захисника. Про конфлікт можна почитати на Світловодськ Live . ( http://svitlovodsklive.blogspot.com/ ) Міський голова Андрій Маліцький обіцяв створити комісію щодо депутата Бакуменка. Час ішов, але про комісію ніхто нічого не чув. В той же час, депутат написав скаргу на Вадима Бруслика до ВСП і конфл