Історія стосунків водоканалу і жителів Світловодська носить драматичний
характер. З початку вони, стосунки, нагадували бойові дії. Водоканал постійно
жалівся на нестачу коштів та пропонував підвищувати тариф, а жителі не вірили
їм та протестували. Мінялися керівники підприємства, але ситуація оставалася
незмінною: підприємство накопичувало борги.
Заставою останнього кредиту в Східно-Європейському банку став будинок по
вулиці Леніна, 14, де зараз працює міська рада та районні органи влади.
В 2011 році світловодська міська рада отримала пропозицію, від якої не
змогла відмовитися. ОДА запропонувала об’єднати водоканали Кіровограду, Знам`янки,
Олександрії, Світловодська та водовід Дніпро-Кіровоград в одне підприємство.
Тоді міська влада швиденько провела громадські слухання. На них народу
розповіли про «картину маслом»: критичний стан міського водоканалу. Вихід був
тільки один – об’єднуватися. Владу підтримали окремі громадські активісти. Народ
повірив і проголосував. Так виникло ОКВП «Дніпро-Кіровоград».
Підприємство почало працювати. І вже в 2014 році Світловодці дізналися, що
ОКВП несподівано підняло тариф на 61%, так і не сплачує податки до місцевого
бюджету та ще й збирається законсервувати станцію першого підйому води. Такі
дії керівництва підприємства визвали обурення громадськості. Саме вона стала
ініціатором нових громадських слухань з цього приводу. Про резолюцію
громадських слухань ми вже повідомляли. Міська рада повідомила обласну раду про
результати слухань.
І ось, світловодська влада отримала відповідь. Постійна комісія обласної
ради з питань реформування ЖК, архітектури, будівництва, містобудування
повідомила, що рекомендує ОКВП «Дніпро-Кіровоград» «…розробити та подати в установленому порідку змінити до Статуту ОКВП
«Дніпро-Кіровоград», згідно з якими виключити Наглядову раду з органів управління
комунального підприємства…». Отже, тепер представник світловодська в Наглядовій
раді не зможе впливати да діяльність підприємства.
Далі. Комісія вважає, що консервація водоочисних споруд та насосних станцій
1-2 підйому обґрунтовано на необхідно. Не погоджується комісія і з проведенням
незалежного аудиту підприємства та обов’язковим затвердженням облрадою структури,
чисельності, штатного розкладу та умов оплати праці працівників .
Отже, маємо те, що маємо.
Вадим Степанець
Коментарі
Дописати коментар