«А на останок я скажу…»

Ні, стаття не про відомий романс та, навить, не про музику та співи взагалі. Вона про сесію міської ради. Відбулася передостання сесія Світловодської місько їради. Наближаються вибори. Депутати цього скликання передостаннє переймалися проблемами світловодців.

На початку сесії міський голова вручив нагороди підприємцям міста.

Першим питанням розглянули депутатські запити. Їх було чимало. У фокусі уваги депутатів, перш за все, були дороги. Депутат Богдан зробив запит щодо поганого стану доріг по вулиці Чапаєва та вулиці Бойка. 

Депутата Микита Письменного, як і жителів вулиці Бульвар Дніпровський, непокоїть яма по цій вулиці, яка постійно збільшуються. Депутат Надія Прасол пропонує ліквідувати ями у дворі біля НВ К№ 4, які можуть призвести до травмування школярів. 

Михайло Бур’янський занепокоєний ямами на дорозі до міського цвинтаря. Йому повезло найбільше. 

Мер наказав директору ККП у 10-денний строк ліквідувати ями. Тож, небіжчиків будемо возити з більшим комфортом. Депутат Гончаренко теж переймалася, але не дорогами, а тротуарами по вулиці Леніна. Вона пропонувала підключити до вирішення цього питання підприємців.  

Крім «дорожнього» питання депутати піднімали і інші. Так депутат Микита Письменний озвучив звернення мешканців будинків по вулиці Ювілейна 2 та 4. Вони просять навести порядок з проведенням дискотеки на турбазі Славутич. Гучна музика до ранку та «разборки» між молодими людьми не дають відпочивати мешканцям будинків. Іронічне зауваження мера щодо того, що він не може заборонити дискотеки в місті, обурило депутата Сапянова. 

Він запропонував Міському голові не іронізувати, а вирішити питання. До дискусії долучилася депутат Прасол. Вона повідомила, що існує проблема з молоддю, яка порушує громадський спокій біля супермаркету АТБ.

Депутат Прасол зробила запит щодо безпеки на пішохідному переході біля НВК № 4 та ПриватБанку. На переході на навколо нього постійно зупиняються авто, які закривають перехід та створюють небезпечну ситуацію. Надія Прасол, також, озвучила прохання жителів по вулиці Крупської щодо обладнання там тротуару та майданчика для контейнера для сміття.

Депутат Михайло Бур’янський підняв питання очистки дренажної канави по вулиці Колгоспні та Українській. Він, також, озвучив актуальне питання безвідповідального ставлення влади до резонансних питань «Криму» та Леніна. Так юрист міськвиконкому не з’явилася на суд, на якому мало розглядатися питання викрадення пам’ятника Леніну. Михайло Бур’янський вважає це верхом безвідповідальності і запропонував призначити одного з депутатів громадським представником у суді. Міський голова завірив, що на наступне засідання суду юрист обов’язково буде. Юрій Котенко пояснив затягнення відповідей на запит депутата стосовно Криму та ККП тим, що слідчий з цих справ знаходиться у Кіровограді та не відповідає на запрошення приїхати до міста. Мер пообіцяв, що на наступній сесії слідчий обов’язково буде.  

Депутат Таїса Гончаренко підняла проблему бездомних собак в місті. Начальник УЖКГ Віктор Самоляк повідомив, що на вирішення цього питання у нього є 20 тисяч гривень. Ліцензована фірма з Кременчука  готова стерилізувати одну собаку за 1 тисячу гривень. Тобто, кошти є тільки на 20 собак. Грошей на притулок для тварин теж немає. Проблема!

Після розгляду запитів, сесія перейшла до порядку денного. Депутати успішно, там практично бездисксійно вирішили більшість питань, але не всіх. Так після нетривалої дискусії депутати не надали згоди на розроблення проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки в оренду особі-підприємцю Чирочці В.В.

Досить бурхливо зреагували депутати на рішення більшості своїх колег не включати до розгляду питання затвердження Концепції реформування сфери обслуговування житлового фонду та прибудинкових територій. Перший заступник міського голови Сергій Філоненко вже вдруге виносить її на розгляд. 

І вдруге не знаходить підтримки у депутатів. Така поведінка колег обурила депутат Людмилу Безрукаву.

«А на останок я скажу…»

Вона звинуватила у безвідповідальності «правий сектор», які сидять в залі по праву руку від виступаючого на трибуни і представляють ПР. вона розповіла, як проходила реформа та як ПР її зірвала і зараз не дає завершити.  

Від себе хочу вставити п’ять копійок. Концепція Філоненка не враховує вимог нового Закону України у цій сфері. Доречі, ніхто не заважає втілити її і без рішення ради, але можливо Концепція конче потрібна для виборчої кампанії?

Наостанок у розділі «різне» висловився і депутат Сопільнік.

 Він залишився ображеним тим, що його проект із надзору за благоустроїм міста не був реалізований.  

Вадим Степанець