Перейти до основного вмісту

Реформу самоврядування разом

2 жовтня поточного року у Світловодську в рамках реалізації другого етапу спільного польсько-українського проекту «Суспільний капітал для місцевого самоврядування. Комітети громадського діалогу у регіонах» відбулися дебати на тему «Реформа місцевого самоврядування: проблеми та перспективи». Проект реалізується регіональним центром Фундації Розвитку Місцевої Демократії (Щецин, Польща) та Інститутом демократії імені Пилипа Орлика (Україна).  
У дебатах взяли участь представники місцевої влади, сільські голови сіл Світловодського району, керівники та члени громадських організацій міста, представники політичних партій та релігійних конфесій, пересічні жителі міста. Про зацікавленість громади даною тематикою свідчить хоча б те, що для участі в дебатах зареєструвалося 49 осіб. На заході також були присутні представники організацій – виконавців проекту Пшемислав Фенрих (ФРМД, Польща), Магдалена Братко та Оксана Колісник (Інститут демократії імені Пилипа Орлика, Україна).
Учасникам дебатів було запропоновано два питання: обговорення проекту Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» та формування концепції Клубу громадського діалогу. В ході обговорення  експерти Олена Макковій та Олександр Возний презентували діяльність уряду щодо проведення реформи місцевого самоврядування, зокрема акцентувавши увагу на аналізі вищезазначеного проекту Закону. 
Представники громадськості Світловодська та Світловодського району під час дебатів активно обговорили основні засади реформи місцевого самоврядування в Україні, задекларовані в проекті Закону, який затверджено Верховною Радою у першому читанні. В обговоренні окремих статей Закону взяли участь голова районної партійної організації «Народний фронт» Тетяна Адамова, заступник голови районної ради Наталія Пруднікова, сільський голова с. Велика Андрусівка Ніна Іващенко, голова районного осередку політичної партії «Батьківщина» Таїсія Гончаренко, голова ГО «Світловодський міський центр стратегічного планування та маркетингових досліджень» Юрій Лукінський, голова ГО «Спілка жінок «Надія» Надія Мальцева, депутат Світловодської районної ради Ігор Кузьменко та багато інших.
Виступаючі оцінювали даний проект з точки зору як його позитивного впливу, так і на наявність загроз для місцевих громад. Відзначалося, що даний проект Закону містить як деякі перспективи успішного розвитку громад так і певні «підводні камені». Зокрема, відзначалося, що хоча мова йде про добровільне об’єднання територіальних громад, деякі положення проекту свідчать про обов’язковість цього процесу.
Виступаючи в обговоренні Пшемислав Фенрих зокрема зауважив, що Польща свого часу уже пройшла цей шлях, отже польські колеги мають певний досвід, як позитивний, так і негативний. Одначе, метою участі польських експертів у подібних проектах не є навчання, як це потрібно робити. Вони намагаються просто розповідати як ці процеси проходили на теренах Польщі, наводячи конкретні приклади. І лише ми маємо вирішувати, користатися цим досвідом, чи йти іншим шляхом.
Крім того, він зазначив, що такі дебати відбуваються у десяти містах України. За підсумками заходів буде сформовано загальний звіт, а зауваження та пропозиції учасників дебатів буде передано польським експертам, які входять в урядову команду по реформуванню місцевого самоврядування. Власне кажучи, обговорення проекту Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» було лише наочною демонстрацією того, як можна підходити до вирішення тих чи інших питань з урахуванням думки активної частини громади. 
Усі виступаючі зійшлися на думці, що аби в Україні успішно проводилася реформа місцевого самоврядування, необхідно, щоб ініціативи надходили «знизу», тобто, від пересічних громадян, які і будуть створювати місцеве самоврядування. Думку громадян слід доводити до державних органів влади, а влада повинна враховувати цю думку під час розробки тих чи інших законодавчих актів. Лише тоді можна сподіватися на успіх.
В свою чергу думка громади може бути сформована в рамках проведення цивілізованих дискусій, з урахуванням всіх аргументів «за» і «проти». Мова йде про необхідність створення своєрідного дискусійного майданчику у формі Клубу громадського діалогу, де можна було б обговорювати започатковані реформи місцевого самоврядування, формувати та надавати до органів державної влади свої пропозиції. Головним завданням Клубу має стати залучення потенціалу громади до процесу реформування місцевого самоврядування.
На думку експертів, процес реформування може містити багато суперечностей, тому є важливим залучення до цього процесу членів територіальної громади, щоб мінімізувати можливі ризики. Учасники  погодилися з пропозицією про створення у м. Світловодську Клуб громадського діалогу, до участі в якому будуть запрошені представники владних структур, а також громадські активісти міста та району.

Олександр Возний





Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Військовий проти депутата. Не упереджено

  Сьогодні, на площі, біля будинку міської ради, зустрілися військовий Вадим Бруслик та депутат Світловодської міської ради Максим Бакуменко. Зустрілися, щоб з’ясувати стосунки, публічно, у присутності громадян. Передісторія Ця історія вийшла з Facebook та привернула увагу жителів нашого міста. Мешканець нашого міста Вадим  Бруслик, який зараз захищає нас на фронті, запостив у відео мережі ФБ звернення, в яких він звинуватив депутата у образі його особисто та його сі м’ ю. Крім того, Вадим Бруслик звинуватив Максима Бакуменка у кришуванні підприємця, який є винуватцем у неприємному запаху, що досаджує мешканцям району Табурища та придбанні авто і квартир у корупційний спосіб. У відео Вадим закликав депутата до зустрічі біля будинку міської ради. На зустріч прийшли громадяни міста. Позиції сторін   Бруслик позиціонував  себе у яклсті військового, який захищає свою країну, своє місто, свою сім’ю і хотів би, щоб влада в місті займалася питаннями, які хвилюють його мешканців. В

Представники громадськості результатами роботи депутатської комісії не задоволені

  Результатів рооти комісії з питань законності та реалізації державної регуляторної комісії у сфері господарської діяльності в місті очікувало багато мешканців. Саме ця комісія опікується питаннями етики та поведінки депутатів Світловодської міської ради. Засідання відбулося 1 вересня. На засідання прийшли представники громади. Підсумками роботи членів комісії світловодці розчаровані. Про це говорили мені ті, хто відвідав засідання.    Чому так сталося? Тут все просто. Жителі міста очікують, що міський голова та й весь депутатський корпус, зможе законно втрутитися в конфлікт між депутатом міської ради Максимом Бакуменко та військовим Вадимом Брусликом. Мешканці міста однозначно підтримали захисника. Про конфлікт можна почитати на Світловодськ Live . ( http://svitlovodsklive.blogspot.com/ ) Міський голова Андрій Маліцький обіцяв створити комісію щодо депутата Бакуменка. Час ішов, але про комісію ніхто нічого не чув. В той же час, депутат написав скаргу на Вадима Бруслика до ВСП і конфл

Громадська рада. Бенефіс Максима Ільченка

В ідбулося чергове засідання Громадської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради. На порядку денному питання облаштування тротуарів та доріг в місті, освітлення вулиць, дитячі майданчики та закупівля необхідного для дитячих спортивних шкіл. Перші три питання в компетенції заступника міського голови з питань ЖКГ. Отже, доповідав Максим Ільченко. Ремонт доріг, тротуарів в місті – це прерогатива міської влади. І фінансування має бути з міського бюджету. Нажаль, міський бюджет, як доповів Ільченко, «потягти» все не в змозі. Зробити ремонт другої об’їзної дороги можливо тільки шляхом спільного фінансування. Міська влада спробує це зробити. Кошти на облаштування тротуару по другій об’їзній будуть закладені на наступний рік. Освітлення міста є актуальним для міста. Максим Ільченко повідомив, що це питання для нового керівника ККП є пріоритетним. Зараз на цій дільниці новий керівник. Він займається впровадженням новітніх технологій, енергозберігаючих ламп. Роботи провод