Нагадаю читачу, що війна з СП ТОВ «Світловодськпобут», до якої раптово долучився
міський голова Юрій Котенко здалася мені дивною. Навколо неї, як на мене,
утворився туман. С метою розібратися в проблемі і, можливо, розвіяти туман, я вирішив
дослідити деякі питання, які піднімалися на нараді у міського голови, що
відбулася 21 жовтня 2014 року.
Отже, за твердженням громадських активістів за час існування в СП ревізійна
комісія на підприємстві не працювала. Генеральний директор СП Володимир Михалик
у своєму інтерв’ю спростовував цю інформацію і показав звіт. То невже міський
голова не має такого звіту? Я зробив інформаційний запит на міського голову і
отримав копію звіту ревізійної комісії від 23 травня 2014 року. У складі
комісії працювали представники підприємства, фінуправління виконкому та незалежної
аудиторської фірми. Отже, на момент проведення
зборів в кабінеті міського голови, 21 жовтня 2014 року, ревізійна комісія уже
попрацювала та відзвітувала. Дивно, але Юрій Котенко не спростував тезу про
відсутність перевірок СП.
У згаданому документі ревізійна комісія відзвітувала про перевірку питання,
які перед нею поставили засновники. У висновках комісії зазначено, що порушень
в роботі підприємства немає. Не буду зараз перераховувати усі питання, які
перевіряла ревізійна комісія. Допитливий читач зможе це зробити сам. Зупинюся тільки
на окремих питаннях.
На уже відомих читачу зборах, звучала теза про те, що СП розпродав парк
автомобілів за низькими цінами. Мене це зацікавило. Серед покупців був і виконавчий
комітет Світловодської міської ради. У жовтні 2012 року він придбав на
підприємстві легковий автомобіль SKODA модель OKTAVIA TOUR
випуску 2007 року за 37 605 гривень. Як для виконкому, то це досить вдале
придбання. А як для підприємства? Пропоную читачу самому зробити висновок. Отже,
чи можна після цього звинувачувати СП у розтранжирюванні майна? Висновок ревізійної
комісії з цього приводу звучить так: «відчуження основних засобів здійснювалось згідно
діючого законодавства та відповідно до Статуту підприємства».
Іншою, цікавою темою, на зібранні була тема Генерального директора. Звучала
думка, що Володимир Михалик залишається виконуючим обов’язки керівника. Мер з
цього приводу промовчав. Сам Михалик повідомив, що він уже Генеральний директор
СП ТОВ «Світловодськпобут» і призначений засновниками підприємства. Я зробив
інформаційний запит на міського голову щодо надання копії протоколу про
призначення Генерального директора та визначення рівня заробітної плати. У
отриманій відповіді зазначено, що мій «…запит направлено належному розпоряднику».
Особисто мене це здивувало. Адже копії протоколів засідань засновників мають бути
у кожного засновника. Якщо так, то чому мені відразу не давати запитувану
інформацію?
Інформацію стосовно призначення Михалика Генеральним директором СП я все ж отримав.
Я своїми очами бачив протокол щодо його призначення Генеральним директором. Цей
протокол підписав особисто Юрій Миколайович Котенко, який згідно рішення Світловодської
міської ради №222 від 24 травня 2011
року є її представником в СП ТОВ «Світловодськпобут». Підпис є дійсним і
правомочним. Втім, на зібранні мер про це ані слова. Чому, Юрію Миколайовичу? Адже
ваше мовчання тоді в уяві присутніх спотворювали загальну картину. Вам це
вигідно?
По мірі просування у вивченні отриманої інформації я розумів, що туман
навколо «Світловодськпобуту» не зникає, а стає тільки густішим. У цьому я
переконався, коли отримав деякі документи щодо законності створення самого
підприємства.
Далі буде…
Вадим Степанець
Коментарі
Дописати коментар