В першій частині я поставив завдання розібратися з туманом, який на мою
думку створився навколо СП ТОВ «Світловодськпобут». Ось уже третя частина моїх
досліджень, а туман не розсіявся.
У цій частині мого невеликого дослідження я хотів би викласти свій погляд
на джерело туману. Читач може погодитися, а може ні. Я не претендую на істину в
останній інстанції.
Апофеозом війни з СП ТОВ «Світловодськполбут» стало рішення суду щодо
незаконного створення підприємства. Мотивацію групи індивідуальників
обсновується бажанням знищити СП, як таке, з яким вони довгий час ворогували.
Але чому цього хоче міський голова? Для мене це не зрозуміло.
Теза про те, що керівники СП та інша сторона-засновник не рахуються з
міським головою, як на мене, хибна. Котенко на засідання засновників разом з
представником «Політрейда» призначив чергового директора підприємства. Потрібно
було зробити перевірку СП ревізійною комісією – зробили. Авто продали виконкому
за «пристойною» ціною. Можливо я ще чогось не знаю, то давайте оприлюднимо.
Цього вимагає сьогодення. До цього моменту у попередників міського голови
проблем з підприємством не було.
Зараз в місті активно, не без участі мера та його команди, розповсюджується
думка про створенні комунального підприємства на базі СП ТОВ
«Світловодськпобут». Що це дасть громаді? Ціни будуть нижчі? Наскільки? Хто
порахував?
Ще одне питання. А чому мер вважає, що комунальне підприємство буде краще
за теперішнє? Хто може мені навести приклад успішного комунального підприємства
Світловодської міської ради? По тому, як працюють зараз наші аналоги ЖЕКів
цього не скажеш. Комбінат комунальних послуг теж не назвеш успішним підприємством.
Останній раз він скандально підвищив тариф на вивіз сміття. Це, до речі про
тарифи. Жителі міста пам’ятають, як ми втратили власний водоканал. Комунальне
підприємство накопичило боргів, набрало кредитів. Тариф за мав зрости до 14
гривень. То ми таке комунальне підприємство створимо?
В газеті «Украина Центр» міський голова розповів про те, що у нього є
проект переходу всього міста на індивідуальне опалення. Цей проект, начебто,
розробило профільне міністерство. Але при перевірці, яку зробили депутати
міської ради, виявилося, що це звичайнісінький «фейк», примара. Отже,
переходити на індивідуалку прийдеться жителям міста власним коштом. Порахуємо?
Котел зараз коштує 10 – 18 тисяч гривень. Думаю, що далі продовжувати не потрібно.
Давайте поміркуємо і з приводу ліквідації СПТОВ «Світловодськпобут». Буде створена
ліквідаційна комісія. Майно, в тому числі і внесок Світловодської міської ради,
буде продане на погашення кредиторської заборгованості. Усе, що залишилося, розподілять
між засновниками. Скільки майна залишиться після цього комунальному
підприємству?
В ЗМІ Юрій Котенко стверджує про те, що судову справу щодо законності
створення СП ведуть незалежні юристи Іванов В.П. та Волохов О.С. При цьому,
жодних зобов’язань перед міською радою вони не несуть. Вони отримали доручення
з необмеженими правами підписання та подання від імені Світловодської міської
ради, в тому числі поштової кореспонденції та інше. У мене питання до
депутатів. А міська рада надавала Іванову В.П. та Волохову О. С. такі права? Та
чи правда вони такі незалежні?
Є у мене багато питань до депутатів міської ради. Ми, жителі міста
Світловодська, обрали вас з надією, що ви будете чесними, будете контролювати
виконавчу владу. То чому ви мовчите? Чому не втручаєтеся в процес? Де тимчасова
депутатська комісія, яка меє перевірити усі проблемні питання?
Визиває подив у мене і те, що усі дії щодо СП ТОВ «Світловодськпобуту»
міський голова здійснює з людьми, які не користуються послугами СП, а тих, хто
має сумнів щодо їхніх дій, оголошують запроданцями та проплаченими агентами.
Звичайно, мер особисто нічим не ризикує. Якщо наступний опалювальний сезон
зірветься, то у нього в домі буде тепло. Шансів на переобрання у нього, на мою
думку, немає. От і прийдеться новому меру розгрібати…
Дивує мене і факт ігнорування пропозицій громадськості щодо реформування
теплопостачання в місті. В 2011 році ГО «Муніципальний центр стратегічного
планування і маркетингових досліджень» разом із зацікавленими особами провів
дослідження цієї проблеми та підготовив відповідну Концепцію реформування. Вона
була передана і виконавчій владі і депутатам. Реакція з їх боку відсутня.
У влади є свій план. Який? Думаю, що читач сам зробить висновки. Туман не
розсіявся.
Вадим Степанець
Коментарі
Дописати коментар