Згідно офіційних
документів Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41861906,
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41861910),
виявляється, що 11 грудня 2014 року кіровоградський Апеляційний суд своїми
двома рішеннями визнав розірвання контракту міського голови Юрія Котенка з директорами КП
«Житлосервіс-2012» і «Житлосвіт-2012» Євгеном
Кармалітою і Микитою Письменним
(відповідно) незаконними. І поновив їх на займаних посадах. Крім цього
зобов’язав стягнути з означених комунальних підприємств на користь держави сукупно
1723 гривні 47 копійок судових витрат. Не обділив суд і самих позивачів – на ті
ж таки КП покладено відшкодувати їм сукупно 123627 гривень 20 копійок – як
середній заробіток за час вимушеного прогулу та по 500 гривень у вигляді
заподіяної їм моральної шкоди… Нагадаємо із своїх минулорічних публікацій, від
18 червня 2014 року мер Котенко, у вирі реформування ЖКГ, розірвав контракти з
Кармалітою і Письменним, які очолювали названі КП (дещо пізніше владою було вирішено ліквідувати «Житлосервіс-2012», залишивши
«Житлосвіт-2012» єдиним на місто надавачем послуг з обслуговування житлового
фонду й прибудинкових територій). Розлючені звільнені комунальники
звернулись до тутешнього міськрайонного суду, який своїм рішенням від 29
вересня минулого року не угледів у діях влади нічого незаконного і відповідно -
не скасував розпорядження про розірвання контракту. Одначе Кармаліта з
Письменним з таким вердиктом не змирились і вже наприкінці року звернулися до
кіровоградського Апеляційного суду зі скаргою на рішення світловодського
міськрайсуду. Він-то і його рішення скасував, і на роботі поновив скаржників з
виплатою перелічених вище «контрибуцій»… В цьому зв’язку, аби з’ясувати кілька
цікавих нюансів, ми зв’язались телефоном з Кармалітою, який, треба віддати
йому належне, виважено і без зайвих емоцій погодився поспілкуватися. Отже нас,
зокрема, цікавило: як же він буде поновлюватись на посаді директора
«Житлосервісу», якого, власне кажучи, уже не існує? У відповідь ми почули, що це
його мало обходить – головне, що справедливість восторжествувала. І чи
залишатиметься він безробітним і надалі, чи піде у заступники до Письменного («Житлосвіт» же не ліквідовано) – вже не
так важливо. Між іншим, ані він, ані Письменний до роботи не приступили – для
цього Котенко, з огляду на рішення Апеляційного суду, має скасувати власне
рішення щодо розірвання з ними контрактів. Але мер, за словами Кармаліти, не
квапиться це робити. «Тож нам залишається
чекати втручання Державної виконавчої служби, якій належить забезпечувати
виконання судових рішень. Якщо з боку Юрія Миколайовича зволікання триватиме,
його спочатку оштрафують. А якщо не подіє – заведуть кримінальну справу», -
вточнив Кармаліта. На наше запитання, чи не розоряться «Житлосвіт» і
«Житлосервіс» (чи те, що від нього
залишилось), відшкодовуючи, як для Світловодська, астрономічну суму
вимушеним прогульникам, він відповів, що названі комунальні підприємства тут ні
до чого – відшкодування, згідно законодавства, покладено виключно на Котенка,
чий підпис завізував рішення про розривання контрактів…
Новорічно-Різдвяні
свята не дали нам змоги поспілкуватися на задану тему безпосередньо із міським
головою (це ми спробуємо з’ясувати у
найближчих номерах СІ), який, скоріш за все, буде оскаржувати рішення
Апеляційного суду у касаційному порядку у Вищому спеціалізованому суді України.
А може він вже це робить – адже такі рішення оскаржуються протягом 20 днів. І
ще: якщо 123627 гривень 20 копійок поділити на Кармаліту з Письменним (тобто на
два), потім отримане число 61813,60 розділити на 6 (кількість місяців
вимушеного прогулу), то виходить, що в середньому за місяць вони заробляли на
своїх посадах по 10 тисяч з гаком гривень… Це, звісно, не прем’єрська зарплатня
– як переконували деякі громадські активісти. Але ж і робота у них далеко не прем’єрська.
«Світловодськ Інформ»
Коментарі
Дописати коментар