В
Світловодському політехнічному колежу стало традицією проводити Оксфордські
дебати. Суть їх в тому, що відбуваються дебати двох груп студентів. Одна група,
пропозиція, висловлює аргументи та факти щодо заздалегідь запропонованої теми.
Друга група, опозиція, виступає з контр аргументами. Присутні, електорат,
вислуховують обидві групи та вкінці голосують, займаючи ту, чи іншу позицію.
При цьому враховуються не стільки аргументи чи факти, а враження від виступів
та вміння аргументувати. Електорат також може задавати питання та
висловлюватися щодо обговорюваної теми.
Цього
разу, а це вже четверте обговорення, обговорювали тему: «Світловодські ЗМІ:
об’єктивність чи заангажованість». До студентських команд запросили місцевих
журналістів. За це особисто хочу подякувати директора Ігоря Петрова. Я потрапив
до команди пропозиції, а Михайло Калюжний до опозиція. Слід зауважити, що на
дебатах у якості електорату, були присутні Микола Шверненко (Світловодська
газета) та команда ТРК «Веселка» на чолі з Альоною Гуртовою.
Хочу
відзначити підготовку студентів. Вони молодці. Я щиро аплодував їм. Мені
сподобалося, що молоді люди висловлювали свою думку, своє ставлення до предмету
обговорення. Сподобалося уміння промовців відповідати та непрості запитання
колег та старших товаришів. Моя практика викладання гуманітарних дисциплін
свідчить про те, що люди взагалі стараються уникати обговорювати питань
філософського складу. Але це не стосувалося членів обох команд.
І я знову
їм аплодую!
В цей
день на висоті були не тільки члени команд, а й електорат. Знову похвалю, та не
образяться на мене мої колеги-професіонали, студентів. Їх промови були
оригінальні та переконливі.
Гра
завершилася. Цього разу перемогла команда пропозиції. Вони для електорату були
більш переконливими у своєму твердження, що світловодські ЗМІ об’єктивні та
незаангажовані. Від себе додам: приємно буди в команді переможців.
Сподіваюся,
що мене запросять на наступні дебати. Згоден і в якості електорату.
Вадим
Степанець
Коментарі
Дописати коментар