Кожне
засідання виконкому вирішує низку питань, які є важливими для світловодської
громади. Цього разу з п’ятнадцяти членів виконкому присутніми були лише вісім,
що, на мій погляд, не дозволило прийняти кілька важливих рішень.
Спочатку члени виконкому голосували дружно за проекти від
служби у справах дітей. Направили дитину до комунального закладу
"Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу"
та надання статусу дитини-сироти двом іншим.
Не визвало заперечень і рішення щодо заходів організації
роботи зі складання проекту міського бюджету на 2017 рік.
Начальник фінансового управління Наталя Яременко доповіла членам виконкому про
особливості нового бюджетного року та нові підходи до формування бюджету. Вони
передбачають значне навантаження на міський бюджет у освітянські та медичній
сфері. В свою чергу, міський голова ще раз зауважив, що в таких умовах важливо,
щоб керівники підрозділів відповідально підійшли до планування.
Члени виконкому підтримали рішення щодо заохочення голів
квартальних комітетів, які ударно попрацювали по виготовленню паспортів
кварталів.
Виконком мав
затвердити новий склад Громадської ради.
На сесії міської ради, під час обговорення кандидатури Олександра
Возногона посаду керуючого справами, уже була спроба поставити під
сумнів вибори громадської ради. Так відбулося і на виконкомі. Один з членів
виконкомі поставив під сумнів легітимність комісії з підготовки виборів до
Громадської ради. Секретар міськради Юрій Сапянов повідомив членам виконкому
про те, що відбулося на сесії. На засіданні були присутні і новообрані члени
громадської ради, які готову були відповісти на усі запитання, але питань до
них не було. голосів для затвердження складу не вистачило.
Далі виконкомівці обговорили низьку питань, які подали з
ЦНАПу, відділу економіки та архітектури, передали будинки на баланс створених
ОСББ.
На закуску було
питання щодо перевірки управління освіти.Доповідала заступник міського голови з гуманітарних питань
Ірина Щербина. Вона повідомила членам виконкому результати перевірки, яку
провела Державна фінінспекція. Порушень багато. Заведені кримінальні справи.
Серед висновків фінінспекції пропозиція розглянути питання щодо відповідність
Генадія Френкеля займаній посаді. Міський голова зазначив, що звільняє не
виконком, а голова. Втім, мер хотів би знати думку членів виконкому з цього
приводу. Одностайності в цьому питанні не було. Окремі члени виконкому радили
не поспішати зі звільненням та ставили під сумнів висновки фінінспекції.
На цьому виконком завершив роботу.
Вадим Степанець
P.S. Обіцяю
познайомити читачів з матеріалами перевірки.
Коментарі
Дописати коментар