В четвер відбулося чергове засідання Громадсько ради при Світловодському
міськвиконкомі. На порядку денному три питання: про регламент роботи ради, «Про
стан та хід реформування системи ЖКГ» і план роботи на грудень.
Громадська рада подискутувала з приводу регламенту роботи та перенесла це
питання на наступне засідання.
Топ питанням цього засідання було питання щодо реформування ЖКГ. З
інформацією виступив перший заступник міського голови Сергій Філоненко. Він
розповів про те, як тяжко, але не без успіху реформуються ЖЕКи.
Не всі присутні
розділяють оптимізм першого заступника. Про це свідчили питання, які задавали
присутні громадські активісти та критика у співдоповідь одного з членів ради.
«Дії влади з реформування ЖКГ нагадують пошук чорної кішки у темній кімнаті
за відсутності світла».
Основні проблеми реформування виглядають так.
Влада не інформує населення міста про етапи, хід та результати
реформування. Це не грає на користь реформі.
У влади відсутня програма реформування ЖКГ, натомість є Концепція. Остання відіграє
декларативний характер і потребує розроблення більш детальних заходів в Програмі
та плані реформування. Насправді, Програма реформування є. Вона була депутатами
попереднього скликання, але ні посадовці виконавчої влади, ні депутати міської
ради цю Програму не читають.
Впевнений, і не будуть
читати!
Дорікали владі і зниження якості послуг, які надають зараз нові підприємства.
На думку присутніх, це результат відсутності проведення конкурсів на посади керівників.
Відбулася дискусія і щодо посади старших по будинку. Їх, за повідомленням
Філоненка, чи то призначає, чи то обирає КП «Житлосвіт 2012». Громадськість висловила
багато претензій владі з цього приводу, а член ради Олександр Возний
запропонував влади зазирнути в уже прийняту міською радою постанову, яка може
допомогти у вирішення проблеми.
Громадська рада після тривалої дискусії прийняла рішення, в якому визнала
роботу влади задовільною.
Звучить воно так.
«Заслухавши та обговоривши інформацію першого заступника міського голови Філоненка
С.В. «Про стан та хід реформування системи ЖКГ» Громадська рада відмічає, що
після майже чотирьох років блокування міськими депутатами на той час правлячої
партії реформи системи міського житлово-комунального господарства, тиску на
міського голову - рішення Громадських слухань щодо цієї реформи так і не
виконалось. І лише після перемоги Майдану, коли міський голова позбувся тиску правлячої партії і набув самостійності у вирішенні цього питання, також під тиском громадскості воно зрушило з
місця. Активна робота по перейманню позитивного досвіду інших міст та політична
воля міського голови дали свої позитивні результати.
В даний час закінчується реформа ЖКГ міста, яка має за мету повністю
відмовитися від послуг так званих ЖЕКів і перейти до надання
житлово-комунальних послуг через створення «Служби єдиного замовника» (СЄЗ).
Однак реформування міського ЖКГ, головна мета якого як суттєве збільшення
якості ЖК-послуг, так і їх здешевлення, ще не завершено. Переважній частині
населення не відомі не тільки хід реформи, але і подальші наміри міської влади
щодо продовження реформи ЖКГ. В тому числі невідомо, як стосуватиметься вказана
реформа ТОВ «Господарник», КП «Добробут»,
ОСББ. Невідомо, які саме приватні фірми будуть виконувати роботи, що
замовлятиме СЄЗ. Та і взагалі вся реформа здійснюється стихійно і в основному
під тиском громадскості.
Громадська рада вирішила:
1. Хід реформування міськвиконкомом системи ЖКГ вважати задовільним.
2. Підтримати ініціативу міського голови Котенка Ю.М. щодо залучення
мешканців міста до активної роботи по збереженню житлового фонду, а саме переукладання
індивідуальних договорів
3. Звернутися до мешканців багатоквартирних будинків з пропозицією до 30
грудня 2014р обрати в кожному будинку
«Старших будинків».
4. Рекомендувати міському голові Ю.М. Котенку:
- терміново реанімувати Програму реформування міського ЖКГ, в т.ч. і
теплозабезпечення, обговорити її з населенням через ЗМІ;
- затвердити її на сесії міської ради в грудні 2014 р., так як міські
депутати до цього часу стоять осторонь цієї чи не найважливішої міської
проблеми;
- регулярно звітувати перед громадскістю по втіленню цієї програми в життя;
- повернутися до створення «Системи самоорганізації населення».
Вадим Степанець
Коментарі
Дописати коментар