Повернутися до цієї теми подій на
СП ТОВ «Світловодськпобут» мене спонукала інформація, яку я отримав щодо суду
по директору СП. Зараз я не буду торкатися усього спектру проблем, які існують
на підприємстві. Працює тимчасова депутатська комісія міської ради. Сподіваюся,
що вона надасть відповіді на усі проблемні питання. Але я не можу не озвучити
ту інформацію, яку отримав. А саме.
В квітні, по закінченню
опалювального сезону, на підприємстві почалися події, які я тоді порівняв з
рейдерським захоплення.
Читач може ознайомитися з моїм
викладенням подій тут.
Справа перемістилася до суду. І
от зараз є конкретний результат. Але все по порідку.
ТОВ «Політрейд» звернулося до
господарського суду з позовною заявою про визначення недійсним з рішення зборів
учасників СП ТОВ «Світловодськпобут», яке оформило протокол про звільнення
Михалика В. А. та призначення генеральним директором Дмитришина Д. Д. також
опротестовувалося встановлення грошової суми укладання господарських на інших
договорів Генеральним директором від імені СП в сумі 10 мільйонів гривень.
Кіровоградський господарський суд
вирішив вимоги позивача задовільнити повністю, а Дніпропетровський апеляційний
суд підтвердив це рішення. Таким чином, в судах доведено, що зміна генерального
директора СП ТОВ «Світловодськпобут» була проведена незаконно. На основі чого
суд зробив такі висновки? Думаю, що читачам це буде цікаво знати. Усе, що я
наведу нижче, я взяв з матеріалів засідання суду.
З 8 квітня 2015 року генеральний
директор Володимир Михалик пішов у підпуску. А 14 квітня 2015 року до на
територію СП прибув міський голова Юрій Котенко, який повідомив Михайлику про
те, що він зборами учасників СП ТОВ звільнений з посади, а генеральним
директором призначений Дмитришин Д. Д. Він показав копію протоколу цього
засідання.
Протокол був підписаний самим
Котенком та представником ТОВ «Політрейд» Олександр Яременко.
Останній стверджував і стверджує,
що зборів засновників не було і протоколу він не підписував. В якості доказу
суду надано висновок спеціаліста науково-дослідної лабораторії експертних
досліджень ПП «Агенція 007», в якому зазначено, що підпис під протоколом не належить
Олександру Яременку. Суд вказаний висновок експерта прийняв в якості письмового
доказу, який не був спростований відповідачам в ході розслідування справи.
Як я зазначав вище, Котенко 14
квітня привіз до СПне оригінал протоколу засідання, а копію протоколу, завірену
нотаріусом. Таку ж копію було надано суду. Оригінал протоколу суд так і не
отримав. Вагомий аргумент не на користь Котенка та Дмитришина.
Стороною засновником СП ТОВ
«Світловодськпобут» є ТОВ «Політрейд». Зміна керівництва СП не могла бути
здійснена без керівництва засновника. Генеральний директор ТОВ «Політрейд» повідомив
суд, що не давала вказівку щодо зміни генерального директора СП ТОВ
«Світловодськпобут».
Отакі справи із зміною
генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут».
Вадим Степанець
Коментарі
Дописати коментар