Світловодський Facebook за тиждень

Вирішив продовжити ідею огляду основних тем соціальної мережі Facebook. В групах світловодців – «Світловодськ патріотичний» та «Світла вотчина» цього тижня оговорювали владу.
Серед ТОП тем – результати зустрічі Міського голови Валентина Козярчука з освітянами. Комусь ця зустріч вважається самопіаром, при цьому не успішним.

 «С зрения самопиара Козярчука - нет smile смайлик. Учителя все-таки люди образованные, думающие. Им пустыми общими фразами голову не задуришь. А встреча опять свелась к тому, что у нас в городе теперь все отлично, команда эффективно работает. Так что все будет нормально».

Втім, не всі згодні з тим, що то був самопіар та пропаганда досягнень.

«У місті, зі слів мера, якраз нічого хорошого поки що немає. Але обов' зково буде. І перші кроки до цього зрблені. А от чарівної палички у нього немає.нажаль. Якщо ви думали що Козярчук чарівник і зможе за декілька місяців зробити депресивне розвалене вщент місто процвітаючим, то ви, щонайменше, дивак!»

Іншою обговорюваною темою стала кадрова політика міського голови.

Що до кадрової політики, то тут досить різкі висловлювання.

«Первый зам - Гайдабура Алексей. Поинтересуйтесь у Козярчука В.В. почему его сегодня не было на встрече и почему мы его больше не увидим. Идем дальше - зам по ЖКХ. Нестеренко Анна Андреевна. Образования нет, опыта работы нет. (Это прямое нарушение закона). Зато есть опыт построения успешного бизнеса (со слов Козярчука В.В.). Только в декларации за 2015 год показан доход чуть более 2000 грн. Если это доход успешного бизнесмена, то я ничего не понимаю. Кстати предпринимательство свое Анна Андреевна соизволила закрыть только 01.02.2016 года (а это коррупционное правонарушение). Кроме этого два пенсионера-милиционера, которые вообще не имеют права доступа к документам исполкома (на деле практически подменяют Козярчука В.В.)».

«Было интервью с мером. Был его ответ по кадрам. И вот получаем "подтверждение" его политики "не берем старых" тех, кто уже был (я по крайней мере так его понял). Балюк, Касьянов, Возный.... Не не разу пацаны и девчата там не были)))) Еще раз утверждаю, что такая политика провальна! Поддерживать в такой политике мера я не собираюсь. Критиковать буду нещадно. Ваши мысли, господа?»

Невдоволені кадровою політикою і політичні сили.

«На место первого зама был объявлен конкурс. Мой однопартиец написал заяву. С ним даже не побеседовали, игнор полный. Судите сами».

«Были с однопартийцем в отделе кадров в исполкоме. Там нам сказали есть 10 вакансий и нужны люди. Перечислили вакансии и т.д. Мы поделились этой информацией с другими. Человек пришёл через пару дней с документами и… Оказывается уже никто не нужен и вообще она (сотрудница отдела кадров) ничего не знает. Посоветовала читать прессу и смотреть "Веселку", там мол вся информация. На вопрос какие вакансии остались чётко не ответила. Это как расценивать? Может кто-то прояснить ситуацию?»

Крім кадрової політики, до міського голови є і інші претензії.

«Вот собственно и все достижения за 100 дней у руля города. Дороги убитые, мусор не вывозится, снег и лед не убирается, крыши текут. Зато как послушаешь выступления Козярчука В.В. - команда трудится не покладая рук. Единственные, кто мешает - это депутаты. Палки в колеса ставят, вопросы неудобные задают».

А ось альтернативна думка щодо міського голови. 

«…ви хотіли за сто днів роботи мера щоб були відремонтовані дороги ???? Вам - у цирк. Там працюють чарівники і маги. Щодо інших питань - а хіба раніше так регулярно прибиралось, вивозилось, лагодилось...? ну і на останок, реформи не можуть всім подобатись! Обов' язково будуть невдоволені. А ще людині притаманно помилятись.Але важливо , що людина бачить свої помилки і намагається їх виправити».

Закінчити свій огляд хочу словами одного з учасників дискусії.

«..он не идол, на него не нужно молиться. Ему нужно помогать в хороших начинаниях и критиковать за негатив и бездействие. Только так».

Вадим Степанець