На
вчорашньому засіданні виконкому було розглянуто чимало питань, які пов’язані із
життєзабезпеченням міста. Як завжди, одні з них були «так собі», інші виявились
більш-менш цікавими. На останніх зупинімось більш розлого…
Так у «дозвільно-орендному» блоці, який озвучував
начальник управління економіки Олександр Наумчик, підприємцям-«ритуальщикам»,
які напередодні Великодня та «гробків» чіпляли свій крам на огорожі ЦРЛ на
Обеліску, цього разу робити це там не дозволили – головлікар та виконкомівець
Олег Щербина запротестував (а інші урядники підтримали). Мовляв, уявіть собі
відчуття пацієнтів, які «гуляють» у віконечко, а там, замість краєвиду міської
метушні, – поминальні вінки розвішані. Відтак, про який оздоровчий ефект може
йти мова!?.. І було вирішено перенести цю сезонну ритуальну торгівлю у сквер
через дорогу – біля гуртожитку на Лєніна,67.
Ще одним
рішенням з цього блоку було збільшено тариф на збір, вивезення та утилізацію
побутового сміття для населення. Нагадаємо, на минулому засіданні виконкомівців
не переконали аргументи директора КП «Комбінат комунальних послуг» Володимира
Білана щодо збільшення цього тарифу з 3,34 грн. з одного мешканця до 7,45 грн.:
здороження паливно-мастильних матеріалів, запчастин та інших складників, до
того ж район, на теренах якого розташоване міське сміттєзвалище, а точніше,
ділянка землі (сміттєзвалище офіційно незареєстроване), вимагає щомісячну плату
за його використання у розмірі 50 тисяч гривень. Тоді від Білана зажадали більш
детальної аргументації, відправивши це питання на доопрацювання. І ось учора
було таки затверджено новий тариф – 7 гривень «з носа» щомісяця.
У блоці «родинних»
питань зафіксовано спалах любові розлучених батьків до своїх чад – на клопотання
начальника Служби у справах дітей Олени Литвиненко було дано аж п’ять «добро»
на побачення таких батьків із своїми дітками…
У фінансових
питаннях члени виконкому заслухали звіт начальника фінуправління Наталі
Яременко щодо виконання міського бюджету за 2014 рік. Зокрема, повідомила
начальниця, загальна сума доходів, яка наповнила міську скарбницю становила 209
млн. 338,9 тис. грн. – 95,7% до плану року. Різних дотацій вирівнювання із
держбюджету надійшло 64,4 млн. грн. (100%), додаткових дотацій - 8,7 млн. грн.
(100%), субвенцій – 61,8 млн. грн. (93,3%), доходи спецфонду слали 36,2 млн. грн.
(94%).
А ще привернула
на себе увагу занепокоєність урядників, на їх погляд, надто активним знесенням
дерев на теренах міста, яке покладено на начальника УЖКГ Віктора Самоляка.
Цього разу він клопотав задовольнити прагнення одного «кожум’яцького аристократа», який до двоповерхового
таунхаусу (житловий будинок на кілька сімей з окремими входами) на Павлова «доточив»
собі хатинку, що своїми розмірами чи не вдвічі перевищила розміри того
таунхаусу, спиляти десять кленів на цій вулиці...
Бо вони – не
живі, переконував Самоляк, та ні – живі – ми перевіряли, заперечив виконкомівець
Вадим Туманов. І як комунальник не переконував, що «не живі» - урядники дозволу
на знищення кленів таки не дали…
То й же
Туманов порушив розгляд ще одного питання. Та порушив так, що спричинився
невеличкий скандальчик – він запропонував внести на розгляд березневої сесії
міськради питання про затвердження Тетяни Дроздової редактором міськрадівської
газети «Світловодськ вечірній». Мовляв, досить їй перебувати у невизначеному
стані виконуючої обов’язки редакторки цієї газети.
І все то би
нічого – урядники вже приготувались проголосувати, як тут на засідання з’явились
трійко представників такого собі Громадського руху «Світла вотчина». Один з
них, Михайло Калюжний, з дозволу виконкомівців, зачитав звернення, підписане,
за його словами, чималою кількістю городян, які категорично проти кандидатури
Дроздової. Вона, йшлося у зверненні, «уславилася» тим, що неодноразово на
шпальтах своєї газети компрометувала і патріотів міста, і патріотів країни. Це
– перше, і друге – громадськість обурена тим, що на очільника газети, яка
перебуває утриманні міського бюджету, не оголошено конкурс, а висунуто лиш одну
безальтернативну кандидатуру.
Щойно Калюжний
закінчив читання - не втрималась на місці Дроздова. Вона розпочала з того, що
назвала його ізгоєм, а не виразником інтересів громадськості. А його «Світлу
вотчину» підтримує лиш СП ТОВ «Світловодськпобут» - єдина організація, з якою
газета конфліктує через те, що теплопостачальники, за її словами, заборгували
понад десяти тисяч гривень за друкування потрібної їм (хорошої) інформації. І
її газета, вела далі Дроздова, ніяка не утриманка міського бюджету – з нього минулого
року для її потреб надійшло всього-на-всього 168 тисяч гривень, а витрачено
натомість аж 420 тисяч, які газета заробила самотужки. Більш того, наголосила
в. о. редакторки, за два місяці поточного року СВ не витратив жодної копійки бюджетних
грошей.
Та Калюжним
гнівна одповідь Дроздової не обмежилась – дісталось й виконкомівцеві Андрієві
Москаленку, який мав «необережність» його підтримати. Він, заявила вона,
замість того, щоб співробітничати з «вечіркою» у статусі члена редколегії, створив
власний «фан-клуб» - знов таки цю саму …«Світлу вотчину». А його дружина,
хореографиня Лариса Москаленко лиш удає з себе українську патріотку бо
одночасно «розмахує» паспортом громадянки Московії…
Варто
припустити, що всі ці «викривання» тривали би й далі, та втрутився міський
голова Юрій Котенко – мовляв, досить – вже члени виконкому розходитись почали. «Тож,
давайте таки це питання, з усіма пропозиціями, обговоримо на найближчій сесії».
Коментарі
Дописати коментар